Rechtsprechung
   LG Berlin, 22.05.2023 - 64 S 63/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,11933
LG Berlin, 22.05.2023 - 64 S 63/22 (https://dejure.org/2023,11933)
LG Berlin, Entscheidung vom 22.05.2023 - 64 S 63/22 (https://dejure.org/2023,11933)
LG Berlin, Entscheidung vom 22. Mai 2023 - 64 S 63/22 (https://dejure.org/2023,11933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,11933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 307 BGB, § 4 Abs 8 NMV, § 10 Abs 2 S 3 WoBindG
    Zulässigkeit rückwirkender Mieterhöhungen

  • IWW

    Mietrecht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    "Miete nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften zu ändern" in AGB unbedenklich

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    "Miete nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften zu ändern" in AGB unbedenklich (IMR 2023, 444)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 05.11.2003 - VIII ZR 10/03

    Anforderungen an eine Mieterhöhungserklärung

    Auszug aus LG Berlin, 22.05.2023 - 64 S 63/22
    Entgegen der Ansicht des Amtsgerichts geht die Kammer zwar davon aus, dass die vorliegend in § 5 Abs. 1 des Mietvertrags verwendete Klausel grundsätzlich wirksam ist (vgl. BGH, NJW 2004, 1598, beck-online).

    Dies hat zur Folge, dass die nach der BGH-Rechtsprechung (vgl. BGH, NJW 2004, 1598, beck-online) grundsätzlich bestehende Möglichkeit einer rückwirkenden Mieterhöhung (und bei unzureichender Begründung lediglich fehlender Durchsetzbarkeit des Anspruchs nach § 273 BGB) vorliegend nicht gegeben ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht